（通讯员 李菲艳）近日，我院成功化解一起小标的装饰装修合同纠纷，将法理、情理、事理有机融合，真正实现息诉止争，达到了案结事了人和的效果。

原告系个体装修人员，承接了被告住宅厨房、卫生间、阳台的吊顶施工，工程完工后，被告拖欠装修款未予结清。原告电话、上门催要欠款无果，且矛盾激化。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付装修款1827元。

案件受理后，承办法官第一时间梳理案件事实，确认本案涉案标的额较小、法律关系清晰，遂联系驻院调解员组织双方开展现场调解。调解初期，双方矛盾对立、各执一词，被告认为案涉吊顶工程水管接口处存在质量瑕疵，同时施工面积核算有误，要求原告返修；原告则认为质量并没有瑕疵，水管接口处无法进行处理，施工面积为被告自己测量，并非原告原因，不同意减少装修款，双方僵持不下，调解一度陷入停滞。为打破双方对立僵局，法官与调解员决定采取的“背对背”调解方式，向被告释法明理、厘清权责边界，与原告沟通劝导，兼顾情理平衡。经过多轮细致耐心、情理兼顾的劝说，双方对立情绪逐渐消失，达成了一致意见。被告当场向原告支付了装修款1750元，双方的纠纷一次性了结，原告随即办理撤诉手续，这场小额家装欠款纠纷得以圆满化解。

下一步，针对家装、劳务等小额民生类纠纷，我院将坚持“调解优先、调判结合”的理念。灵活运用“背对背”调解方式，精准化解群众小额经济矛盾，既避免当事人因小额诉讼耗费大量时间精力，又以柔性司法化解群众生活烦心事，切实把矛盾化解在前端。